Por Adriana Rubistein

No caben dudas que las primeras Jornadas de la Red han logrado un clima de trabajo y de elaboración colectiva que vale la pena sostener y profundizar.

Quiero mencionar aquí, más allá de la excelente reseña de Susana Amado que permitió a quienes no estuvieron, palpitar algo de las jornadas, algunos saldos que decantaron, para mi, de esa elaboración.

Podemos decir que la Red Asistencial ha sido la puesta en acto de un deseo, de una política de inserción de la EOL en la ciudad y que su creación tuvo algo de una anticipación en acto, respecto de su propia conceptualización, que todavía está en marcha. O. Zack ubicó bien que en un "a posteriori", la Red puede pensarse como parte de la acción lacaniana.

La referencia de L. Erneta a G. Bachelard deja claro que es imprescindible ver la posibilidad de extensión y flexibilidad de un concepto en sus condiciones de aplicación y que de eso se trata con los conceptos psicoanalíticos en las condiciones de aplicación propias de la Red Asistencial.

Varias intervenciones, dieron lugar a pensar que la particularidad de la Red, no reside principalmente en el tipo de pacientes que recibe, ni en el tipo de tratamiento que ofrece, sino fundamentalmente en la modalidad de la entrada. La Red se constituye en una puerta de entrada al tratamiento psicoanalítico para sujetos llamados por el significante asistencial. Ya había psicoanalistas lacanianos en la ciudad antes de la Red Asistencial, no es eso lo nuevo. Pero la inscripción institucional de la Red, permite potenciar la extensión del psicoanálisis en la ciudad, de un modo que no es posible para cada analista de modo personal.

También quedó claro que "si el psicoanálisis sólo se aplica a un sujeto que habla y escucha", la diferencia entre psicoanálisis puro y aplicado es a posteriori, se sabe al final. Así lo destacó Graciela Lloret retomando una frase de Xavier Esqué. De manera que en la Red Asistencial se practica el psicoanálisis, con todo su alcance, en la singularidad y hasta el punto al que pueda llegar cada sujeto en su recorrido. Por eso es importante no ceder en los principios ni quedar perdidos en los significantes del Otro.

El caso presentado por Rosa Yurevich así como otros trabajos presentados en simultáneas, permitieron verificar la posibilidad de producir efectos psicoanalíticos en tiempos breves.

Por otra parte, las distinciones planteadas por A. Luka y su grupo de reflexión clínica, entre diferentes modalidades de interrupción de los tratamientos, según el modo y el saldo obtenido en el recorrido, son de especial interés para la investigación clínica en la Red. En la misma línea propuse durante el Agora de la Red Asistencial realizar una investigación que permitiera conocer los tiempos de tratamiento en la Red y ubicar sus resultados, distinguiendo interrupciones en las que no puedan constatarse efectos, de las que propuse llamar "momentos conclusivos", con acuerdo del analista y algún efecto o movimiento subjetivo producido desde el momento de consulta. Próximamente daremos a conocer el proyecto.

Por último el estatuto de la admisión en la Red Asistencial, se ha convertido en un tema de elaboración. Argumentos a favor y en contra de sostenerla tomaron su lugar y, si bien la admisión no responde a los principios del psicoanálisis, es necesario contemplar y argumentar sobre las razones institucionales que pueden justificarla, así como sobre los obstáculos que ella produce. Entiendo que conviene dar tiempo a esa elaboración sin concluir apresuradamente. Mientras tanto interrogar las modalidades de la transferencia y de las intervenciones en la entrevista de admisión para que den paso y hagan posible la derivación, es un trabajo todavía por hacer. ¿Puede homologarse el derivador con un "pasador", como planteó, en un hallazgo, D. Wolodarsky?