Esta noche los invitamos a una conversación acerca de los distintos ángulos y perspectivas que están en juego en el trabajo que implica proponer los nombres de miembros de la Escuela para su nominación como AME.
¿En qué se fundamenta esta tarea? ¿Qué política la orienta? ¿Cuál es el cruce entre lo clínico, lo epistémico y lo político? ¿Acaso el AME surge de tal anudamiento? Preguntas que señalan los puntos a trabajar en la noche ya que no hay garantía de la garantía.
Los esperamos.
Presenta Comisión de la Garantía
Guillermo Belaga: "El AME se funda en el pase"
Fernando Vitale: "La Escuela y la función política de la garantía"
Silvia Ons: "AME: la cifra irónica"
Alicia Yacoi: "El AME, una nominación sin riesgo"
Aníbal Leserre: "Marcas y pruebas del deseo del analista"
